Anonymus: Warnung aus dem Weißen Haus. Ein hochrangiger Trump Mitarbeiter packt aus.

Um eines vorweg zu schicken: ich habe zum amerikanischen Präsidenten ein extrem ambivalentes Verhältnis. Das proletenhafte Gehabe, mit dem er sich manchmal in der Öffentlichkeit produziert, ist eines Konservativen schlicht unwürdig. Einen größeren Gegensatz zum immer vornehm und kommunikativ auftretenden Barack Obama kann es kaum geben. Auf der anderen Seite kann niemand die Augen davor verschließen, dass die Grundlinien seiner Politik bis zur Corona Krise erfolgreich waren, nämlich die Rückführung industrieller Potenz aus dem Ausland in die Vereinigten Staaten, die Senkung der Arbeitslosigkeit, die Steigerung der Kaufkraft, die stärkere Regulierung der Einwanderung und die Ankurbelung der Wirtschaft durch die Steuerreform. Natürlich stehen diesen Erfolgen auch Misserfolge wie etwa die Ausrufung der Staatsverschuldung gegenüber.

Darum geht es dem Autor aber gar nicht. Sein Buch versteht sich als Munitionierung eines  totalen publizistischen Krieges des Linksliberalismus gegen die Person und die Präsidentschaft Donald Trumps. So wie es der Text nahelegt, handelt  es sich bei „Anonymus“   um einen Staatsbeamten und  ehemaligen Trump-Anhänger, der das Volk durch die Verbreitung von Internas über die Schwächen Präsident Trumps vor dessen Wiederwahl warnen will.  Obwohl er jedermann auffordert, gegen Präsident Trump öffentlich aufzutreten, hält er sich selbst bedeckt. Seine Attitüde, ein ehemaliger Anhänger mit gutem Willens gewesen zu sein, ist unglaubwürdig. Dafür sind seine moralischen Urteilen viel zu hasserfüllt: Der Präsident ist ein gemeiner, psychopathischer, herumlallender Fünfjähriger, den es nur um seine eigene Macht geht. Er ist ein moralisch minderwertiger Charakter,  beratungsresistent, launisch, anfällig für Apologeten und Schmeichler und  lügt wie gedruckt –  mit einem Wort er ist ein autokratischer, autoritärer selbstverliebter Mann auf dem falschen Posten. Diese Sichtweise wird über hunderte von Seiten anhand zahllosen unschöner und peinlicher Episoden unterfüttert, die in ihrer Massierung aber den Nachteil haben, dass sie den Leser ermüden. Kafka hat das einmal sehr schön ausgedrückt: Je mehr Vorwürfe ich jemandem mache, desto mehr verlieren die einzelnen Vorwürfe an Gewicht, und am Ende werde ich selbst unglaubwürdig. Das kümmert Anonymus aber nicht, Unverdrossen legt er die Trump-Präsidentschaft unter ein moralisches Elektronenrastermikroskop gelegt und zählt jedes Dreckkörnchen – und man fragt sich, was bei der gleichen Fokussierung bei Bill Clinton, Bush oder Obama herauskäme.  Von Hillary Clinton ganz zu schweigen. Dass die Belege für die Vorwürfe natürlich Mangelware sind, muss im Grunde kaum erwähnt werdne.

Im Prinzip wird dem Leser in dem vorliegenden Buch ein Grundkurs in „dirty Politics“ angeboten, die in den USA genauso funktioniert wie in Großbritannien oder Deutschland. Wenn er sich darüber beklagt, dass Leute „ohne jede Eignung hohe Position erhalten“, fällt mir sofort Ursula von der Leyen ein (aber nicht nur die). Lange reflektiert Anonymous über die Schmeichler, die den Präsidenten umgeben und tut so, als wäre das etwas Besonderes.

So bleibt am Ende der Lektüre eine etwas unappetitliche Empfindung. Man hat das Gefühl, einem Heuchler und Petzer zugehört zu haben, der versucht seine Leser mit allen Mitteln der üblen Nachrede zu  manipulieren. Diese Kritik an Anonymous bedeutet natürlich nicht, dass eine Kritik an Trump sakrosankt wäre. Sie sollte nur ehrlicher offener und konkreter daherkommen, etwa so, wie es  James Comey in seiner Abrechnung mit dem Präsidenten vorgemacht hat. Dann kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden.